一位90岁的老太太立下遗嘱，将自己的全部遗产留给了一个没有血缘关系的“教子”。为了继承遗产，“教子”把老家人告上法庭，要求他们成全。那么遗嘱的内容是什么呢？并发症涉及什么？看似诡异的遗产纠纷，经过法庭审理，却暴露出一场精心策划的遗产计算。 有意志的“龙芯” 要求老人财产的唯一所有者 王夫人是该遗嘱的继承人。他家住上海，有四个孩子，名下有房产，存款超过20万元。 2023年12月，夫人去世后。随后，该男子指责了女士的亲戚。王某在法庭上。 2024年4月，上海长宁区人民法院受理了威尔、玛娜一案。 长宁区人民法院未成年人家庭案件综合庭副庭长徐力：死者王女士，1932年出生，原告刘某夫妇。王与血无关。她就是王太太入住养老院时认出的所谓“干儿子”。 本案原告刘某要求继承已故王女士的财产。被告是夫人的亲生子女和孙子女。王. 那么刘氏是如何成为夫人的干儿子的呢？王？王夫人为何信任刘氏，愿意将全部遗产交给她？这要从夫人的日常关系开始。在见到刘先生之前，王先生与家人在一起。 长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长徐莉：本案共有四名被告，其中包括老太太的三个孩子。王和他的小林。小林的父亲大林，夫人最小的儿子。 人民法院未成年人和家庭案件综合庭助理审判员王霞英：2016年前后，大林身体不好，把老太太交给护士照顾，偶尔去看望她。 后王女士被送到女儿大林的敬老院后，仍能时不时见到儿子。然而三年后，大林的健康状况却因一场重病而恶化。为了避免想起母亲，探望的次数越来越少。 长宁区人民法院少年案件及家属综合庭助理审判员王霞英：2019年前后，大林因肺癌、糖尿病等并发症，健康状况恶化，从未到斯王太太家中看护。大林后来于 2020 年 9 月去世。 那就是因为儿子大林生病了，王太太与家人的交往也减少了。独自一人生活在护士的照顾下，他不禁感到悲伤。正是在这个时候，他的身边经常会出现一个人。 长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合法庭助理法官王霞英：大林，王女士在敬老院附近。他因求医而遇见刘，不久他们成了朋友。母亲和上帝值得拥有。 刘自称自己在学中医，经常帮身边的人看病，但实际上他没有资格吃药。 2016年，刘女士与刘女士相识。王某前来就诊。虽然他们见过很多次，但夫人还是很信任。由于刘女士的信任，刘女士提出了申请。此行由他所谓的“长子”刘陪同。 长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长徐莉：2019年11月左右，王女士在刘某的陪同下，借口去山东探亲，留下护士看护。两人抵达山东后，还去看望了夫人的侄子。王. 王女士一路上不认识任何亲戚。大约在夫人离开一年后。 长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合审判庭副庭长徐莉：2020年11月初，小林审理完父亲大林的丧事，他去打理房子找奶奶，却说太太走了。 因为王女士主动离开了护士，没有走正式的释放方式，而一名为王女士办理住院手续的人，却在大林去世后，医院带着王女士亲属的联系方式消失了。王. 人民法院未成年人和家庭案件综合庭助理审判员王霞英：我们找到了当时养老院的负责人顾女士，他已经八岁了。他说，当时的资料不会留下，很多细节他也记不清了。不过，据他回忆，夫人只是这么说的。后来，王夫人就再也没有回来。疗养院叫大林，但当时大林可能病重或者去世了，所以没有联系。疗养院没有其他家属的联系信息，所以暂时无法联系上。 这不是你直到小林去疗养院找奶奶，医院才查出奶奶的家人。王也与他断绝了关系。 老人不知道要去哪里 孙子想了很多办法才找到 夫人去哪儿了。王？为什么你说要去亲戚家却不认识你的家人？对于孙子小林来说，他只是一头雾水。奶奶去山东探亲了吗？为什么它永远消失了？ 小林知道他在山东有一个表弟，但已经很多年没有联系了。为了找到奶奶，她决定按照奶奶离开家庭时所说的，尝试联系在山东的表弟。小林从父亲的遗物中找到了与表弟的联系方式。对方王太太果然来到了他家，同行的还有一个刘姓男子，但他却被留下了。他们一致认为，必须联系刘先生，才能查明老人的去向。 长宁区人民法院阿比色小案法庭庭长徐力：我表哥给了小林力奴的微信账号，但小林多次表明身份加刘为好友，但都失败了。表弟也通过微信直接联系了刘女士，但始终没有收到回复，也没有收到刘女士的电话。王总是关机。 从此以后，小林再也没有奶奶的消息。直到2024年，小林才接到法院的电话。有人到法庭上找她和她的家人，要求他们继承她祖母王夫人的全部遗产。小林得知奶奶去世了，而要求继承遗产的人正是刘某。事实上，近年来夫人已经失去了联系。在他的家里，他与刘住在山东威海。刘氏是如何经历变异夫人一家的想法的。王？ 2025年2月，上海长宁区人民法院公开开庭审理了此案。 原告委托审判代理人：第一请求审理的请求是，命令将位于上海长宁区的鄙人王太太名下的房屋，由原告刘某继承。二是命令死者GNG Wang名下的银行存款以及尾号为0058的银行卡余额21,192.76元，将继承原告刘某。 原告刘女士在法庭上提交了视频证据，该证据是刘女士的视频片段。王先生于2023年11月在律师见证下立下遗嘱。 原告声称，2023年11月2日， 原告刘女士称，王女士一生中与孩子关系不好，独自一人与一名护士一起生活。自2016年刘女士与王女士相识以来，两人的关系更加密切。 2017年前后至何老太去世期间，尽到了赡养老人的义务。夫人所立的遗嘱。 该男子是否有意阻止老年人与家人联系？ 被告认为，王夫人的儿子大林艾负责照顾她的晚年。 2016年左右，夫人搬家了。 被告委托律师旁听：被告小林与疗养院两位院长刘院长、付院长询问其祖母的前世及原告的个人信息。得到的信息是，原告是一个没有合法工作、没有经济收入、没有行医执照的人。住院期间，他从未承担起赡养长辈的责任。 同时，被告人小林还称，自己从未放弃寻找祖母，也不愿承担赡养义务。后来联系不上奶奶的原因是没有和刘分开。 被告人委托庭审律师：被告人小林拨打其奶奶马其父大林留下的手机，但未接通。他在网上找到了向日葵的名字，并得到了原告的微信号添加好友，但未获批准。上述证据可以证明被告小林并没有放弃寻找祖母，而这并不是原告或何女士刚刚在视频中所说的。他表示自己无视长辈，目击者视频中不愿带支持的行为显然与事实相悖。 被告人小林认为，刘某故意阻断王女士与其家人的联系。王女士在原告刘某受欺骗的情况下订立了书面遗嘱，其心情应视为无效。王夫人于2014年6月20日立下公证遗嘱，留下了孙子小林的全部遗产。因此，继承应按照经过公证的遗嘱进行。 被告还提出，死者王女士每月还有近万元退休金。在他去世前的近一年时间里，他账户上的存款有20万多元后来被退回。由原告刘某代理。被告认为，这部分也应由夫人的法定继承人继承。王. 受审被告律师：我们也确认了老人个人卡余额的真实性，但要提醒法庭的是，按上个月缴费计算，老人每月的养老金收入为10342.1元。这笔收入就是老人每月的养老金收入。我们希望原告能够说出每月马坦养老金支出DA的构成，以证明他履行了赡养义务，没有动用老人的钱。 原告称，刘某与刘女士住在一起时，他并没有忘记刘女士的主人。 被告认为，如果事实如刘女士所说，他与刘女士之间存在所谓的“亲属关系”。 被告委托审判代理人：原告强调长者在与他同住期间履行了赡养他的基本责任。法官从原告在法庭上提供的补充证据来看，老人每月退休金在1万元以上，三年共同生活收入应为36万元。然而，老人去世后，他只剩下近2万元的余额。看来吉南支持G王刘。 原告承认刘女士的退休金。王某用的是阳光药，他的养老金并没有用于日常开支。 争议焦点之一 涉案代理人是否有效？ 庭审过程中，原告和被告就是否写了“夫人”进行了争论。王女士于2023年11月有效，若该笔款项在王女士去世前由原告刘某追回，应作为遗产继承。法院是如何判定的呢？夫人的遗产该由谁继承。王？ 争议焦点：涉案书面是否有效？刘先生能继承遗产吗e 基于意志吗？ 法院审理认为，本案争议的书面遗嘱是王女士在被原告刘某毁坏时处于劣势而立的。它不能表达他的真实愿望，并且应该认为这是无效的。这与刘某为自己制造身份的行为有直接关系。 区区变家庭未成年人和案件综合法庭副庭长徐莉：首先，一个男人捏造了自己的身份，欺骗了夫人的同情心。王.刘知道，王夫人随解放军南下上海，向解放军学习识字。他准确地为自己塑造了全球维和部队的形象。他关于没有恶意欺骗的说法并未得到证实。 原告刘某辩称，他没有告诉王女士自己曾在维和部队服役。王女士之所以告诉别人这个信息，是因为别人的说法。法院确实这么做了不接受阿刘的套路。同时，法院认为，尽管此事如刘某所说属于误传，但刘某在得知王女士被误导后，有义务披露并澄清自己的真实身份，故意隐瞒真实情况也构成诈骗罪。 同时，法院还认定，刘某通过与家人的接触对王女士进行了解读，导致他产生了只有原告才能依靠他的误会。 长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长徐立：刘某将王女士带到山东农村，并更换了手机号码。他还拒绝了小林和其他亲属的联系请求，导致王女士被人为分居。直接影响刘女士欺骗行为的判断，而行为又直接影响刘女士的动机。王在立遗嘱。 法官表示，从录音来看女士分娩过程的视频。王夫人之所以这样做。这两种动机实际上都没有受到刘的影响。 长宁区人民法院未成年人和家庭事务综合庭副庭长徐莉：如果在遗嘱等单方民事法律诉讼中，强调表达人真实意思表示的意愿，如果表达意愿的人的意愿受到欺诈或者其他行为的伤害，必须认定该遗嘱不是不屑意愿的真实表达。 法院认为，血缘关系不是赡养的唯一依据，应当尊重老年人的意愿。皮纳塔法律规定，除了继承人以外，赡养人数较多的人也可以得到适当的一部分遗产，但前提应该是赡养人是善意行事，并且长辈的意愿是真实且自由的。本案中，原告的支持是基于违法行为，法律不能支持。纵容一般行为因局部“光明商誉”而产生的违法行为。法院认为，被害人王女士的书面遗嘱无效，原告刘某无法取得王女士的生殖器。王以此为基础。 争议焦点二：刘女士生前的钱能否继承？ 人民区人民法院未成年人和案件综合庭副庭长徐力：比如对于sA存款，刘某没有提交证据证明礼物的真实性，存款就被ATM机撤销了。在连续多天的许多装置中经常进行频繁的倒退。如果王女士想给刘某钱，可以通过转账或到柜台提取现金的方式进行。显然，通过ATM机提取超过20万元现金进行捐赠是没有意义的。因此，我们对刘先生所称的捐赠事实不予认可。 凑rt查明，2022年11月18日至2023年12月22日期间，通过自动提款机从死者王女士的养老金账户中共计提取了34.44万元。被告小林声称的22万余元是其部分存款时间。法院已判决王女士的养老金收入足以满足她的日常开支。原告已公布了刘女士的养老金。王某曾被用于自己用药或资助他人，但他没有提交证据证明这一点。也没有证据证明夫人的钱。王还有其他合理的目的地。因此，被告小林主张原告刘某某处尚有王女士留下的钱财的主张应予采纳。 长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长徐莉：刘先生应该退还这部分钱。至于钱的部分，我们没有看到合适的心情，所以应该按照合法继承。 最终，一审法院裁定撤销刘某的全部原告诉讼请求；其生殖器已登记在专用王夫人名下，由被告人小林按照生前公证的遗嘱继承；被继承人王女士账户上的剩余存款以及原告刘某留下的钱，均由被告小林继承。原告刘某不服一审判决，提出上诉。 2025年7月31日，上海市第一中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 长宁区人民法院未成年人和家庭案件综合庭副庭长徐莉：随着社会年龄的增长，诈骗发生在最后，针对的是认识力减弱、情感需求强烈的老年人。在这种情况下，我们通过渗透审查，明确规定所获得的意志是y matsAtanda 冲突无效。基于违法行为的赡养关系不能作为继承的依据。这表明法律对侵犯成年人财产的行为是零容忍的。这也对试图以非法手段谋取利益的立法者提出了强烈警告。